Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4208 K.2015/11231

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, dava dışı Yüksel'in sürücüsü ve işleteni olduğu minibüsün sola dönüş yapmak istedi sırada önünde seyreden müteveffa motorsiklet sürücüsünün etrafı konrol etmeden aniden soldaki petrol istasyoununa dönme istemesi sonucunda minibüs ile davacıların murisinin sürücüsü olduğu tescilsiz motorsikletin çarpıştığını, kaza sonucunda mursi A.. K..'nın vefat ettiğini,kazanın karşı minibüsün tam kusuru ile meydana geldiğini, davalı sigortanın 7.000,00 TL ödeme yaptığını ancak gerçek zararın daha fazla olduğunu belirterek fazlaya ilşkin hakaları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş Nebahat için 5.000,00 TL ve çocuk Volkan için 5.000,00 TL desteten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, sigortalıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, desteğin asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı vekiline 20.06.2011 tarihinde çocuk Volkan için 2.955,98 TL ve davacı eş Nebahat için 4.375,99 TL den toplam 7.331,97 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı eş Nebahat için 1.318,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte