Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4317 K.2014/7328

MAHKEMESİ 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen manevi tazminat istemine istemine ilişkin davada ... 16. Asliye Ticaret ile...4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARA R-

Dava, internet ortamında davacıya ait şirket isminin girilmesi durumunda şirket hakkında şikayet yazıları ile karşılaşıldığını, bu durumun şirketin ticari itibarını zedelediği iddiasıyla, davalı şirketten manevi tazminat istemine ilişkindir Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun kapsamında olduğu, aynı yasanın 76. maddesi uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, somut olayda 5846 Sayılı Kanunla korunan haklardan hiç birisine dayanılmadığı,

ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.

Somut olayda, davalıya ait internet sitesinde arama yapıldığında, davacı şirket hakkında şikayet yazıları ile karşılaşıldığı ve şirketin ticari itibarının zedelendiği iddiasıyla davalıdan manevi tazminat istenmekte olup, taraflar arasındaki ihtilaf 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava değildir. Ayrıca dava fikri mülkiyet hakkına dayalı olarak açılmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.