Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4345 K.2015/11891

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y. M. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu M. G.Dağ. ve Paz. Ltd. Şti hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu iki aracını diğer davalı Yıldız Meşrubat Paz. Tic. Ltd. Şti'ne devrettiğinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Y.M. Paz. Tic. Ltd. Şti vekili, dava şartlarının olmadığı ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borcun doğumundan sonra dava konusu iki aracı satın alan davalı Y.M. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin, bu tasarruftan önce borçlu şirket ile ticari ilişkide bulunduğu, her iki şirketin E. P. şirketinin bayisi olduğu ve borçlu şirketin bayiliğinin elinden alındığı ve diğer şirketler arasında taksim edildiği ve bu hali ile davalı üçüncü kişi şirketin borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğunun anlaşılmış bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Y.M. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir