Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4362 K.2015/12629

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu R.. B..'un alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.5.2009 tarihinde kardeşi davalı İ.. B..'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu R.. B.., dava konusu taşınmazı rayiç bedelle sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı İ.. B.. vekili, aciz belgesi sunulmadığını, icra takibinin kesinleşmediğini, davacının alacağının rehinle teminat altına alındığını, dava konusu taşınmazı davacı bankanın ipoteği ile aldıklarını ve borcu ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere göre davalıların kardeş olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK'nun 278/3-1 maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.