Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4445 K.2015/10910

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.07.2011 tarihinde, müvekkillerinin oğlu olan destek E.S.'in ...Sigortaya ... poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı motorsiklet ile, yol kenarında bankette park halinde olan minibüse çarptığını, 02.07.2011 tarihinde vefat ettiğini, ölen desteğin asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiği, ölüm sonucunda desteğin anne ve babası olan müvekillerinin destekten yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesi için 1.000,00 TL. üzerinden belirsiz alacak davası açmış, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini arttırarak 35.739,17 TL'ye çıkartmıştır.

Davalı .... Sigorta A.Ş.vekili; trafik kazasına karışan aracın müvekkili Şirket tarafından .... poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili şirketin kendi tam kusuru ile vefat eden sürücünün mirasçılarına poliçe gereği tazminat ödeme yükümünün bulunmadığını beyanla davanın redini talep etmiş, beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacı D.. S.. için 20.573,45 TL., O.. S.. için 15.165,72 TL olarak toplam 35.739,17 TL destek tazminatının dava tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.