Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4457 K.2014/3700

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalılardan .... Sigorta A.Ş.’ye davalı ....Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. aracılığı ile primi peşin olarak ödemek suretiyle sigortalanan aracın arka camının bilinmeyen bir nedenle kırılması üzerine ödenmeyen hasar bedeli, noter gideri ve iptal edilen poliçenin sonraki aylara isabet eden prim bedeli toplamı 3.501,40 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili, davacı adına düzenlenen kasko sigorta poliçesinin poliçe priminin ödenmemesi nedeniyle başlangıçtan iptal edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili acente oldukları için davada taraf ehliyetlerinin olmadığını belirtip, anılan poliçenin ödeme yapılmadığından dolayı iptal edildiğini ve davacının elinde geçerli poliçe bulunmadığını, aynı tarihlerde davacının ....Anonim Türk Sigorta Şirketi’ne de poliçe tanzim ettirdiğini, davacı tarafından ibraz edilen prim tahsiline ilişkin makbuzun sahte olduğunu ve bu makbuzla incele Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda sıfır bulunulduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsama göre davalılardan .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.’ne yönelik davanın anılan şirketin davada pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, davanın davalılardan .....Sigorta A.Ş. yönünden ise kısmen kabulü ile 2.835,81 TL tazminatın 20.12.2012 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.