Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4490 K.2015/10610

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekilinin oğlu A.. K..'nın davalıların trafik sigortacısı olduğu araçla seyir halindeyken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, oğlunun ölümü ile davacı annenin onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ederek ıslahla talebini 11.553,14 TL ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin bu rakamın mutlak ve otomatikman ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, 11.553,14 TL lik maddi tazminat miktarının davalı sigorta şirketinden police limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davadan önce davalıya yapılmış bir ihtar ya da