Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4551 K.2015/10611

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 31/07/2010 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü H.R. A.'ın, K.l P.'nin sevk ve idaresindeki .. plakalı araca tam kusuru ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde .. plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan, davacılardan M.. A..'nun eşi, K.l E.ve Tunahan Al.'nun anneleri M.

Al.'nun önce bitkisel hayata girecek şekilde yaralandığını, ardından da bitkisel hayattan kurtulamayarak 17/03/2012 tarihinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortası poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını belirterek her bir davacı yönünden 250'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı Euro sigorta şirketinden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, poliçeye göre teminatlarının 150.000 TL ile sınırlı olduğunu, bu meblağın gerçek kusur, gelir ve destek oranına göre belirleneceğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkil şirketlerinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile,davacıların murisi M. Al.'nun 31/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda 17/03/2012 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle; davacı eşi M.. A.. için hesaplanan 85.893,43 TL, davacı oğlu K. E. Al. için hesaplanan 9.278,98 TL,

davacı oğlu Tu.Al. için hesaplanan 1.806,26 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere (150.000 TL) dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalı .....Sigorta A.Ş şirketinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.