KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/4611 E., 2014/8970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın katkı payı alacağına ilişkin olup aile hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın katkı payı alacağı davası olmayıp genel hükümlere dayalı alacak davası niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin eşi olan davalı ile birlikte evlilik birliği içinde kurdukları ve yarı yarıya ortak oldukları şirketin edindiği taşınmaz mal ve eklentilerinin eşi tarafından vekaletnameye dayanarak satıldığı halde bedelinin davacıya ödenmediği iddiasıyla açılan alacak davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Davacının talebinin katkı payı alacağından kaynaklanmadığı, vekaletnamenin kötüye kullanmasından kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/4611, K. 2014/8970, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama