KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/4943 E., 2015/11701 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2013
- Numarası
- 2011/547-2013/729
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Davalı S.. T.. ve davalı M.. Y..'a gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 16. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de söz konusu tebligatlar usulüne uygun olarak yapılmış tebligatlar değildir. Zira davalı S.. T..'ya yapılan tebligat mazbatasında “gösterilen adreste muhatap şehirde gittiğinden hazır bulunmaması sebebiyle aynı köyde sürekli birlikte kuzeni beyan eden, tebellüğe ehil Ahmet Tarakçı imzasına tebliğ edildi” ibaresi şerh edilmiştir. Yine M.. Y..'a yapılan tebligat mazbatasında “geçici olarak il dışında olduğunu beyan eden muhatabın yengesi İlknur Yıldız imzasına tebliğ edildi” ibaresi şerh edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesinde kendisine tebliğ yapılacak şahsın adresinde bulunmaması halinde tebliğin kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Kanunun açık hükmünden de anlaşılacağı üzere bu madde kapsamında tebligat yapılacak kişinin muhatap ile aynı konutta oturuyor olması şarttır.
Davalı S.. T.. ve M.. Y.. adına çıkartılan tebligatların tebliğ edildiği A.Tarakçı ve İ. Yıldız'ın muhataplar ile aynı konutta oturup oturmadığı tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu nedenle söz konusu tebligatlar usulüne uygun olarak yapılmamıştır. O halde, adı
../...
- 2 - 2014/4943 2015/11701
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/4943, K. 2015/11701, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama