Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4991 K.2015/12229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı karşı davalı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacı yayaya çarpması sonucu, davacının yaralandığını belirterek 1.000,00-TL işgöremezlik tazminatı ve 30.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili,geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 32.791,94-TL'ye yükseltmiştir.

Davalı karşı davacı vekili, kaza nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu ve aracının zarar gördüğünü belirterek araç hasar bedeli ve manevi tazminat olarak ayrı ayrı 5.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile, 243,64- TL geçici iş göremezlik, 32.548,30- TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 32.791,94-TL tazminatın 17/10/2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın 17/10/2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın kısmen kabulü ile, 3.885,00 TL tazminatın 17/10/2007 kaza tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı dava olarak açılan manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.