Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5303 K.2015/12571

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle,davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile kaza tarihinde davacıların babası/eşi olan H.O.'a kusurlu olarak çarpıp ölümüne yol açtığını, davalının ceza dosyasında tali kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, murislerinin ölümü nedeniyle uğranılan manevi zarara karşılık davacı eş M. için 10.000,00 TL, çocuklardan her biri için 5.000,00'er TL'den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların murisinin yaya geçidi olmayan yerde yolun karşısına geçiş yapmaya çalışırken kazanın oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının kusurunun bulunmadığını, talep olunan tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı M.. O.. için 7.500,00 TL, davacılar T.. O.., T.. B.., Y.. İ.. ve A. Ö. için 4.000'er TL manevi tazminatın 23.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm