Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5413 K.2014/6661

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çalındığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, davalı aleyhine 28.250 TL ... bedeli ve ferilerinin tahsili için ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın bir başka ... şirketine kaskolu olduğu 22.10.2005 tarihinde ağır şekilde hasarlanıp pert edildiğini, hasarlı aracın .... satıldığını, davacının aynı aracı hurda haliyle 5.1.2006 tarihinde bu şahıstan satın aldığını ve 30.1.2006 tarihinde araç görülmeden müvekkili nezdinde poliçe yaptırıldığını, aracın onarımının yapıldığına dair belge bilgi olmadığını, satın alınma tarihinden poliçenin düzenlendiği tarihe kadar onarımının teknik olarak mümkün olmadığını, hasarın teminat kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

4.6.2009 tarih, 2007/176-2009/229 sayılı davanın kısmen kabulüne dair önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairenin 10.2.2011 gün 2010/5240-2011/983 sayılı ilamı ile davalı taraf yararına hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.