Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5437 K.2014/6317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, (mahkemenin kabulüne göre) fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL iş göremezlik tazminatı kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari nitelikte olması gerekçesi ile HMK 114/1.c md gereği dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut harcı yatan dava dilekçesine göre davacı vekili bu dava ile manevi tazminat isteminde bulunulmuş olup davada haksız fiilden kaynaklamış olmasına göre davaya Asliye Hukuk mahkemesinde bakılması gerekmektedir.Bu durumda işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetli değildir.