Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5724 K.2015/12287

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu G.. G..'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 20.5.2010 tarihinde davalı İ.. B..'a sattığının belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu G.. G.. dava konusu taşınmazı 80.000 TL bedelle satıp banka borçlarını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı İ.. B.. vekili, dava konusu taşınmazı üzerindeki ipotekle birlikte 80.000 TL bedelle aldıklarını, ipoteği ödediklerini, tadilat yaparak taşınmazı kullanmaya başladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında misli fark bulunmadığı, davalı 3.kişi İ.'in kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.