Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5840 K.2015/11900

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklılar vekili, davalı borçlu ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaptığı kaza sonucu davacıların oğlunun ölümüne neden olduğu, tazminat davası devam ederken kazadan hemen sonra kendisi cezaevinde iken mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiğinden, bu devire ilişkin satışın muvazzaa nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı borçlu vekili, müvekkilinin özürlü çocukları olması nedeni ile maddi sıkıntı içinde bulunması nedeni ile taşınmazı sattığını, satım anlaşmasının alacağın dayanağı kazadan önce yapıldığı, satış tarihinde mevcut bir borcun olmadığını ve tazminat davasının henüz kesinleşmediğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlunun dava konusu taşınmazı borcun doğumunda sonra yakın akrabası olduğu anlaşılan davalı ...'e devrettiği, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında devir tarihinde davalı ...'in mali durumunda eksilme borçlunun mali durumunda artış olmadığı, davacılar tarafından borçlu hakkında açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda toplam 60.000,00 TL

tazminata hükmedildiği ve alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiğinin analaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.