Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5882 K.2014/5466

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ne kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın, diğer davalı acente tarafından poliçesinin düzenlendiğini, aracın 2005 model olmasına rağmen poliçeye 2006 model olarak yazıldığını, priminde buna göre hasaplandığını, aracın tek taraflı kazada hasarlandığını ve pertinin uygun görüldüğünü, davalının sovtaj ve poliçede öngörülen muafiyet klozu indiriminden sonra 1.078,00 TL. Ödeme teklifinde bulunduğunu belirterek 23.000,00 TL. araç bedelinin ihbar tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, araç üzerinde rehin bulunduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, sigortalı aracın 2009 yılında ...di ... A.Ş.'ne kasko sigortalı olduğu dönemde pert edildiğini bu nedenle aracın piyasa rayicinden 15.260,00 TL. Sovtaj ve onarılmış pert araç klozuna istinaden %25 muafiyet uygulanarak (6.662,00 TL.) bakiye 1.078,00 TL.'nin davacıya ödenmek istendiğini, davacının bunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı...i. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 16.347,50 TL. olacağın 17.12.2010 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan

tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı .... Vekili tarafından temyiz edilmiştir.