Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6268 K.2014/6200

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı davalıya ait aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, ekspertiz incelemesi sonucu aracın pert total olarak kabulü ile hasar bedelinin davalıya ödendiğini, ... tazminatından sovtaj indirimi yapılmadığından araç üzerindeki tasarruf yetkisinin müvekkile geçtiğini, aracın ihaleyle dava dışı 3.kişiye satılarak bedelinin tahsil edildiğini, aracı satın alan dava dışı kişinin aracın üzerindeki ihtiyati tedbir nedeniyle aracı başkasına satamaması üzerine müvekkili aleyhine dava açtığını, açılan dava sonucu 8.500,00 TL araç bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi yönünde hüküm kurulduğunu,

hükmün icraya konulması üzerine ... dosyasına 12.632,00 TL ödendiğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.632,00 TL'nin 15.05.2009 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili müvekkiline ait aracın trafik kazası nedeniyle hasarlanması sonucu hasar bedelini davacıdan alarak aracı davacıya teslim ettiğini ve satış için vekalet verdiğini belirtip müvekkilinin davacı şirket ile aracı satın alan kişiler arasındaki ilişkilerden habersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur