KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/6570 E., 2014/10092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tazminat ilişkindir.
Aile mahkemesince, davanın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın anlaşmalı boşanmanın ferisi niteliğinde eşyaların iadesine ilişkin gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık, tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından tarafların 2011 yılında anlaşmalı olarak boşandıkları ve 25.10.2010 tarihli protokolde birtakım ev eşyalarının davacı eşe iade edileceği konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. Davacı, anlaşmalı boşanma protokolünde kendisine teslim edileceğini kararlaştırdıkları ev eşyalarının davalı tarafından kırılmak vs suretle zarara uğratıldığı iddiasıyla 2560,00TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmektedir. Dava mal rejimi tasfiyesinden kaynaklanan bir dava olmayıp,boşanan eşler arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/6570, K. 2014/10092, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama