KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/6647 E., 2014/9684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tazminat hukukuna ilişkin davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK'nin 1401 ve devamı maddeleri uyarınca sigorta hukukundan doğduğu ve TTK'nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu'nda düzenlenen haksız eylem hükümlerinden kaynaklandığı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Sigortacılık Kanunu 14. maddesindeki düzenlemeler uyarınca uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Uyuşmazlık ZMSS Sigortacısı ve ... aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK'nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalıların sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/6647, K. 2014/9684, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama