KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/6953 E., 2014/11503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,davacıya ait aracın teslimi veya bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Aile Mahkemesi ise, davanın, davacıya ait aracın davacıya teslimi veya bedelinin ödenmesi davası olduğu, mal rejiminin tasfiyesi veya katkı alacağına dayalı talep olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevi içinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının, adına kayıtlı olan ... Plakalı aracın davalı eşinin saklayarak teslim etmediğini belirterek, söz konusu davayı açtığı, dava sırasında tarafların boşandığı,davacının katkı payı istemi bulunmadığı gibi, mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebinin de olmadığı, istemin davacı adına kayıtlı olan aracın teslimi veya bedelinin ödenmesine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/6953, K. 2014/11503, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama