Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7398 K.2014/8615

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, ...'ın yönetimindeki aracın, müvekkiline ait park halindeki araca çarparak hasarladığını, aracın diğer davalı ... tarafından haricen satın alındığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı ile pazarcılık yaptığını, tamir süresince işini yapamadığını belirterek şimdilik 4.105 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı ve 550 TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 6.655 TL'nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, araçta değer kaybı meydana gelmediğini, iş ve güçten kalma iddiasının doğru olmadığını, aracın kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kazaya karışan araçla ilgisinin bulunmadığını, kusur ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.131,50 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı 97,50 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 5.220,10 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.