Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/779 K.2014/6782

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... İlçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya konu taşınmazın Kadastro tutanaklarının kesinleşmediği, bu nedenle ....kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kadasrto Mahkemesi de, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının 17/11/2008-17/12/2008 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve bu suretle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 20/8/2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller.... kadastro mahkemesi görevi dışındadır.

Somut olayda; dava konusu taşınmazların kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan ....Asliye Hukuk mahkemesidir.