Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8403 K.2016/8070

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı temlik alan ... vekili ve asıl davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 12/10/2001 tarihinde davalı tarafa ait sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen trafik kazasında muris ...'ın vefat ettiğini açıklayıp ... için 10.000 TL, küçük çocuklarının her biri için 4.000 TL, ... için 3.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleşen 2011/691 esas sayılı dava dosyasında davacı vekili; Mensure için 10.000 TL, küçük çocuklarının her biri için 4.000 TL, 1985 doğumlu ... için 4.000 TL olmak üzere toplam 26.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve birleşen davada davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava yönünden ... dava tarihinden önce öldüğünden bu davalı hakkında davanın reddine, Davalı ... aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, Davayı temlik eden ... için 5.000,00 TL, temlik edenler ..., ..., ... ve ... için 3.000,00'er TL'den toplam 12.000,00 TL olmak üzere toplam 17.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden mirasın hükmen reddi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temlik alan ... vekili ve asıl davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.