Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8477 K.2014/12508

Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.09.2012 gün ve 2009/343 - 2012/485 sayılı hüküm dairemizin 17.12.2013 gün ve 2013/450 – 2013/17874 sayılı kararı ile kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR –

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılar ..., ... ve ... vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; 1136 sayılı avukatlık yasasının 168/2 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirlenmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davacı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiş olmakla dairenin 17.12.2013 gün ve 2013/450 – 2013/17874 sayılı kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.