Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8726 K.2016/6699

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMSS'si olduğu aracın davacıların murisi yaya ...'a çarpması sonucunda ...'ın öldüğünü, kazada müvekkillerin desteklerini kaybettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ... için 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne ..., baba ... için ayrı ayrı 7.500,00'er TL ve kız kardeş ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., aracı amcasının kazadan önce galeriye bırakarak sattığını, araçla bir ilgisi olmadığını sadece resmi devri yapılmadığından aracın üzerinden göründüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı anne ... için 26.599,11 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebin kısmen kabulüne, davacı anne ... için 3.000,00 TL, davacı baba ... için 3.000,00 TL ve davacı kız kardeşi ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.