Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9072 K.2016/8108

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıya ait araca çarpmasıyla oluşan kazada davacı aracının ağır hasar görüp pert olduğunu, araç için sigortacının 17.000,00 TL ödediğini, ancak aracın piyasa rayiç bedelinin daha yüksek olduğunu ve davacının maddi zarara uğradığını, araçta bulunan davacıların kızının sağ omzunun kırıldığını, davacıların çocuklarının okula gidemediğini ve psikolojik tedavi gördüğünü, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek araç hasarı karşılığı 7.000,00 TL maddi tazminat ile davacıların çocuğunun yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Mobilya Ltd. Şti. vekili, yol kenarına kontrolsüz bırakılan çöp aracının kazaya neden olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olmadığını, davacı aracındaki hasarın onarımının mümkün olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.