Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9206 K.2016/8432

... Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ....ve ... vekili ve davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili; davacıların tatil amacıyla geldikleri ...iki adet tur bileti aldıklarını ve düzenlenen tur için ...kiralanan bir araç kullanıldığını, ... yönetimindeki aracın uyması gereken trafik kurallarına uymadığından virajı alamayarak kaza yaptığını ve davacıların ciddi bir şekilde yaralandığını, davacıların kaza nedeni ile çektikleri ve halen de çekiyor oldukları yoğun acı ve ızdırap ile yaşam kalitelerinin düşmesi nedeniyle her bir davacı için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 11.10.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Şti. vekili; kaza tarihi ve meydana geldiği iddia edilen tarih itibari ile zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca husumet yönünden itirazları olup davalının davalı sıfatının bulunmadığını, dava dilekçesinde açıklanan iddiaların gerçek dışı olduğunu ve istenen manevi tazminatların da fahiş olduğunu açıklayarak haksız ve yasal

....

dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 11.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı...verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın 11.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davac... verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...