Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9222 K.2016/8745

2-...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... açısından açılmamış sayılmasına, davalı ... açısından kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... yönetimindeki araç ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu aracın kavşakta çarpıştıklarını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçme kuralını ihlal ederek asli kusurlu ve davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, her ne kadar davalı kaza anında aracı ...'in kullandığı iddia etmekte ise de ceza yargılaması sonucunda davalı ...'in aracı kullanmakta olduğunun ortaya çıktığını ve kaza nedeniyle eğitim hayatının etkilendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 8.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; araç sürücüsünün beraat eden eski eşi ... olduğunu, araç malikinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini ve kaza tarihi dikkate alındığında davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...; cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

...

Mahkemece, davalılardan ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılardan ... hakkındaki davanın kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...