Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9338 K.2016/11485

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... nolu klasik yangın sigorta poliçesi ile sigortalanan ... yer kaplamaları Ltd. Şti'nin kiracısı olduğu, işyerinin üst katında bulunan davalılara ait su tesisatından akan suların alt katta bulunan sigortalı yere sirayet ettiğini, 24/09/2008 tarihinde hasarlandığını, ekspertiz sonucu saptanan 11.747 TL hasar bedelinin 24/11/2008 tarihinde hak sahibine ödendiğini, olay tarihinde üst katta ... Birikim Sistemleri ... Ltd. Şti'nin kiracı olduğunu beyanla, 11.747 TL.nin rücuen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın ... Birikim Sistemleri ... Ltd. Şti'ne ihbarını talep etmiş ve davalıların kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın ihbar olunan şirketin kullanmakta olduğu bağımsız bölümden sızan sulardan meydana geldiğinden bu şirketin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dosya kapsamına göre; davanın kabulüne dair önceki kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.01.2013 tarih, 2012/422 Esas, 2013/150 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyulmuş, akabinde yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.747,00 TL tazminatın 24/11/2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.