Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9678 K.2016/8866

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının idaresindeki .... plakalı aracı ile 21.01.2010 tarihinde geri manevra yapmak isterken, yanlış yönlendirerek ileri hareket ettirmesi sonucu aracın hemen önünde bulunan küçük....in bu araç ile duvar arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/139 Esas, 2012/219 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı sanık ...'in asli derecede ve tamamen kusurlu bulunduğundan mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın 28.01.2013 tarihinde kesinleştiğini, yaralanan küçüğün halen eski sağlığına dönemediğini, oluşan travmayı uzun süre üzerinden atamadığını,

davacıların bu olay nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini belirterek davacı... için 10.000,00 TL ve davacı anne ev baba için ayrı ayrı 5.000,00'er TL'den toplam 20.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının dikkatli ve özenli araç kullanan birisi olduğunu, ancak kazayı önleyemediğini, kazanın ardından üzerine düşen görevlerini eksiksiz yerine getirdiğini, mağdur çocuğun sağlığına kavuştuğunu, kazadan dolayı kalıcı bir rahatsızlığının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

...

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ...için 7.500,00 TL ve davacı anne.... ve baba....için ayrı ayrı 3.000,00'er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 26.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...