Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/970 K.2014/3546

Kiralanan taşınmazın için verilen depozito ücretinin iadesi istemine ilişkin davada İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kiralanan taşınmazın tahliyesi neticesinde önceden verilen depozito ücretinin iadesi istemine ilişkindir.

HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, ayrı ayrı iki mahkeme tarafından verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığı , İstanbul 10.asliye hukuk Mahkemesinin 19.07.2013 günlü davanın görev yönünden reddine dair kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.