Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9804 K.2016/1199

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ancak satışlarını engellemek amacıyla diğer davalıya sattığını öne sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının alacağının dayanağı senedin sahte olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının dayanağı alacağın kaynağı senedin sahte olduğunun ceza mahkemesi kararı ile anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün