Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9854 K.2014/11465

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 30000 TL hasar bedelinin sigortalıya ve rehin alacaklısı banka şubesine ödendiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı taraf aracının ZMSS poliçesinin de müvekkili şirket nezdinde düzenlenmesi nedeniyle 5750 TL poliçe limiti ile aracın sovtaj bedeli olan 5685 TL'nın hasardan mahsup edildiğini belirterek bakiye 18.565 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün de olayda kusurlu olduğunu, diğer davalı idare hakkındaki davanın idare mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı KGM vekili, kusuru kabul etmediğini, faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın 12.067,25 TL tazminat yönünden kısmen kabulüne dair 31.3.2009 gün 2007/136-2009/53 sayılı önceki hükmün davalı taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 28.1.2010 gün 2009/6997-2010/502 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile 10.054,75 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.