İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9891 K.2016/10465

Davacı vekili, davalı ... sürücüsü, diğer davalı ...'in maliki bulunduğu, diğer davalının da olay tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğu ...plakalı sayılı aracın 21.07.2008 tarihinde kontrol hakimiyetini…

Esas2014/9891Karar2016/10465Tarih15 Kasım 2016Okuma2 dk · 358 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/9891 E., 2016/10465 K.·-k A R A R-

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Kasım 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

358 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili, davalı ... sürücüsü, diğer davalı ...'in maliki bulunduğu, diğer davalının da olay tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğu ...plakalı sayılı aracın 21.07.2008 tarihinde kontrol hakimiyetini kaybetmesi suretiyle kaldırımda bulunan müvekkili ...'a çarptığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanması sonucu sakat kalma durumunun söz konusu olduğunu belirterek şimdilik işgücü kaybı ve tedavi giderleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte her üç davalıdan,

75.000,00-TL.manevi tazminatın da davalı şahıslardan olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini 7.641,00-TL'ye çıkarmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin sakatlık teminatının azami 100.000,00-TL, tedavi giderlerinin ise yine 100.000-TL.olduğunu, davacının davadan önce usulüne uygun başvurmadığı için müvekkilinin temürrüde düşmediğini, ayrıca kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, sürücünün kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, mülkiyeti kendisine ait olan araç ile sürücü ...'nun araç fren sisteminde meydana gelen bir arıza üzerine gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, davacının sakat kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın maddi tazminat davasının kabulüne, 725,73-TL. iş gücü kaybı tazminatı, 1.916,10-TL. bakıcı ve refakatçi giderleri, 5.000-TL. belgelenemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 7.641,83-TL. maddi tazminatın davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 10.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şahıslardan alınmasına, karar verilmiş, karar davalı ... ve ... Sigorta A.Ş vekilleri ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 602,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/9891, K. 2016/10465, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/9891
Karar No
2016/10465
Tarih
15 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9919 K.2016/14146
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9923 K.2016/14135
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9928 K.2016/14138
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9937 K.2016/10216
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9996 K.2016/10449
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10147 K.2016/10496

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.