Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9921 K.2016/9425

2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların murisi ... 17/09/2007 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu kazada davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu belirtmiş, davacıların her biri için 18.750 TL.olmak üzere toplam 150.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada ....plakalı aracı kullanan davalının tali kusurlu, davacıların murisi olan ve olay sırasında plakasız motorsikleti kullanan ... ise asli kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davacılar ..., ... ve ... için şahıs başına 5.000'er TL. manevi tazminatın, davacıla... için şahıs başına 2.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; davacı ...'nun manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

...

...