Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/993 K.2015/8216

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında aracın sürücüsü olan ...'un vefat ettiğini, müvekkillerinin eşi ve babaları olan müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 30.000,00 TL, davacı çoçuklar için ayrı ayrı 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 130.416,75 TL, davacı ... için 25.590,81 TL, davacı Kadir için 20.079,90 TL, davacı ... için 18.999,10 TL olmak üzere toplam 194.986,56 TL olarak ıslah etmiştir

Davalı vekili; kaza tarihini kapsayan geçerli bir poliçeye rastlanılmadığını, zararın teminat kapsamında olmadığını, dava tarihinden sonrası için faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 130.416,75 TL, davacı ... için 25.590,81 TL, davacı ... için 20.079,90 TL, davacı ... için 18.899,10 TL olmak üzere toplam 194.986,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının 60.000,00 TL'sinin dava tarihinden, geri kalanın ıslah tarihi olan 14.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.