Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/101 K.2017/5745

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının idaresindeki aracıyla, davacının idaresindeki motorsiklete asli kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacının vücudunda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığını, birçok kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, eğitim hayatından uzak kalan davacının işgücü kaybına uğradığını, gelecekte de tam sağlığına kavuşama riski bulunduğunu, davacının manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi gideri ve cismani zarar nedeniyle 500,00 TL. maddi tazminatın ve 25.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 07.04.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 12.600,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, olayda davalının kusuru bulunmadığını, kusursuz davalının zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 12.600,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur