Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10155 K.2018/5846

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların 22.11.2012 tarihinde bir kaza sonucu vefat eden ...’ın mirasçıları olduğunu, muris ...’ın vefat etmeden önce ... Nak. Mob. İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.’nin imza yetkili ortağı olduğunu, murisin ortağı bulunduğu bu şirketin Türk Ekonomi Bankası Alanya Şubesi’nden kredi kullandığını, çekilen bu kredi sözleşmesinde muris İsmail ...’ın hem ipotek borçlusu hem de kefil olarak imzasının bulunduğunu, bu kredinin davalı ... şirketi tarafından 7328902 nolu sigorta poliçesi ile sigortalandığını, murisin vefatından sonra davalı ... şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketinin 08.01.2013 tarihli cevabi yazı ile Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5-d maddesi gereği talebi reddettiğini,

bunun üzerine davacıların ilgili banka şubesine kalan kredi borcu olan 133.255,00 TL’yi 15.01.2013 tarihinde ödediğini, davalı ... şirketinin red cevabının yerinde olmadığını beliretrek 133.255,00 TL'nin işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; otopsi raporunda ölüm sebebinin yüksekten düşme ile oluşabilir nitelikte genel beden travmasına bağlı kafatası, stemum, kaburga, pelvis ile beyin kanaması, iç kanama sonucu meydana geldiğinin belirtildiğini, sigortalının

kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunduğunu beliretrek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.