Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10233 K.2015/13299

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının aracına 19.07.2009 tarihinde davalı ....'ın maliki davalı ....'nın sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak çarptığını, davalının aracının ... tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/135 D. İş sayılı dosyası ile 39.784,14-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasından 7.038,49 TL ödeme aldıklarını bakiye kalan 32.745,65 TL araç hasarının ve aracın 60 gün tamirde kaldığı için 3.000,00 TL kazanç kaybının davalı sigortadan poliçe limiti olan 12.500TL'den sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; şirketleri tarafından ihtiyari mali mesuliyet poliçesi teminatının tamamının ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile kısmen kabulü ile sigorta şirketinin teminat limiti olan 12.500,00 TL'lik kısım ile sorumlu olmak kaydı ile 29.745,51 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.