Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10273 K.2018/5024

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02.07.2013 tarihinde, müvekkiline ait aracın, davalıların malik-sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla çarpışması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında hasarlandığını, araçta meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet gideri zararlarının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL.nin avans faizi ile tahsilini talep etmiş, 11.02.2015 tarihli dilekçe ile 6.208,00 TL ve yasal faiz olarak talebini ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 5.018,66 TL'nin davalı ... AŞ'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve diğer davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine, davalı ... şirketinden talep edilen kazanç kaybına yönelik talebin reddine, 1.190,00 TL kazanç kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.