Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10338 K.2018/9070

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekilince talep edilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekilincede duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.10.2018 Salı günü davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Dosyanın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davalı ...’ın dava konusu taşınmazın devredildiği tasarruf tarihinde tapu senedine ikamet adresi olarak /... adresini bildirdiği, davalı borçlunun ikamet adresinin ise; ...No: 228/7 İlkadem/... olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili de davalı borçlu ... ve davalı ...’in aynı yerde oturduklarını ve komşu olduklarını iddia ettiğine göre; Dairemizce temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından, davalı borçlu ... ve davalı ...’in tasarruf tarihi olan 08/10/2008 tarihinden önce ikamet ettikleri yerde komşu olup olmadıklarının tespiti gerekli görülmüştür.