Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10360 K.2017/10562

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; müvekkilinin, davalı borçludan olan alacağı nedeniyle 30.05.2012 vadeli senet aldığını, davalı borçlunun mal kaçıracağı duyumu üzerine 01.06.2012 tarihinde ... 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/245 Değişik İş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve taleplerinin kabul edildiğini, ... 6.... Müdürlüğünün 2012/11033 esas dosyası ile takibe geçildiğini, ancak ...

Tapu Sicil Müdürlüğünden davalı borçlu ...'ün üzerine kayıtlı gayrimenkulünü 04.06.2012 tarihinde alacaklıdan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı bir şekilde ...'a sattığını öğrendiğini, yapılan malvarlığı araştırmasında da davalı borçlu ... adına başkaca herhangi bir menkul ve gayri menkul malın bulunmadığını öğrendiklerini belirterek, davalılar arasındaki işlemin iptali ile anılan mal üzerinde cebri ... yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçsinde özetle kısaca davanın reddini savunmuş, Diğer davalı ...'e dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevaplarını sunmadığı, delillerini bildirmediği, anlaşılmıştır .

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemeye; iş bu dava açılmadan bir gün önce borçlu aleyhine başlatılan ... takibine konu olan dava dışı ... 34.... Müdürlüğünün 2012/12312 nolu dosyasından aciz belgesi sunulduğu, söz konusu mahkemede görülmekte olan davaya konu olan ... dosyasının ise ... 6.... Müdürlüğünün 2012/11033 esas sayılı takip dosyası olduğu, bu dosyada davacı alacaklı vekilince ihtiyati haciz talebinden esas takibe geçilmeden feragat edildiğinden dosyanın kapandığı ve bu nedenle bu dosyadan aciz belgesi sunması mümkün olmadığından davacının taleplerinin (usulden) reddine karar verilmiş hüküm Davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.