Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10670 K.2018/5827

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'in sürücüsü bulunduğu araçla 20/02/2011 tarihinde seyir halinde iken, kör noktada ve park edilmesi yasak yerde, hiç bir işaret olmadan park halinde duran, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu çekiciye çarptığını, yanında yolcu olarak bulunan oğlu ...'ın vefat ettiğini, davalı ...'ın kusurlu olduğunu belirterek, davacılar anne, baba, kardeş, dede, babaanne ve amca için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi ve ... Oto Kurtarma Tamir Nakliye Vinç Hiz. ve Otomotiv San. Tic.Ltd.Şti. vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kazada davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı olmasa da, aynı olay nedeniyle ceza yargılamasında hükme dayanak alınan maddi olgularla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı” konusunda tamamen bağlı olmasına, hal böyle olunca, maddi olayların ve yasak eylemlerin varlığını saptayan ceza mahkemesi kararının, taraflar yönünden kesin delil niteliği taşımasına;

müteveffa Muhammed ...'ın yolcusu olduğu aracın sürücüsü ...'ın kazada “... yolun ve zeminin koşullarına uygun hızda ve direksiyon hakimiyetine özenle sevk etmeyerek inişe eğimli sert virajlı kesimde idaresindeki aracı kaydırarak direksiyon hakimiyetini kaybederek sebebiyet verdiği kazada dikkatsiz, tedbirsiz ve nizamlara aykırı hareketleri ile bakım ve gözetimindeki 11 yaşındaki çocuğun emniyet kemerini taktırtmamak” nedenleriyle asli ve tam kusurlu olduğu,