Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10861 K.2018/5252

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kazada ölen 3. kişinin hak sahiplerine 14.255,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatını 16.06.2010 tarihinde ödediklerini, ... Yönetmeliği'nin 16. maddesi gereğince ödenen bedelin davalıdan rücuen tazminini talep haklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.255,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya konu kazada kusuru olmadığını, ceza davasında beraatine karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delilere göre; davacının rücu isteminin dayanağı olan kazada davalının kusuru bulunmadığının, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ceza davasında saptandığı; davalının kazada herhangi bir kural ihlali olmadığına ilişkin, ceza mahkemesinin saptadığı maddi olgunun hukuk hakimini de bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.