Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10930 K.2015/13329

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı şirket tarafından işletilen otoparkta park halinde iken çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının otopark işletmecisi olarak sorumlu olduğunu belirterek 55.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; teminat kapsamında olmayan zarar için yapılan ödemenin rücu edilemeyeceğini, aracın anahtarının teslim edilmediğini, anahtarının kontak üzerinde bırakılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve aracın sigortalının tasarlaması ile çalındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 33.500,00 TL tazminatın 27.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.