Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10955 K.2018/5753

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ...plakalı aracın, müvekkillerinin destekleri olan ...'ın sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 58.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/08/2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ... şirketinden ... limitleri ile sorumlu olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların murisinin emniyet kemerini takmadığından müterafik kusurunun olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılmasını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 42.185,71 TL, davacı ... için 2.126,73 TL, destekten yoksun kalma tazminatının (... poliçe limiti dahilinde kalmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı ... için taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (... poliçe limiti dahilinde kalmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.