KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/11048 E., 2017/12169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde ...
Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün mükellef ...’ın 2009, 2010 ve 2012 yıllarına ait 15.11.2012 tarihi itibarı ile 102.640,91 TL vergi aslı 24.015,91 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 126.656,42 TL kesinleşmiş vergi borcu bulunduğunu, davalının vergi borçlarından dolayı 6111 sayılı yasadan faydalandığını, ancak ödeme yapmaması nedeni ile yasanın sağladığı hakkı kaybettiğini, Vergi Dairesince yapılan araştırmada davalının borca yetecek malvarlığına rastlanamadığını, nüfus kayıtlarından da anlaşılacağı gibi diğer davalı ...’ın davalı ...’ın annesi olduğunu,
amme alacağının ödenmesinin imkansız hale getirmek maksadı ile muvazaalı olarak yapıldığı aşikar olan bu satış işleminin iptali için bu davayı açtıklarını, ... merkez ...
Köyü ... mevkii 21 k, 4 pafta 124 ada ve 4 parsel nolu taşınmazda bulunan A/Birinci /-(Bağımsız bölüm no :4) nolu mesken niteliğindeki taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konularak tahsil tarihindeki gecikme zammı ve faizler de dikkate alınarak muvazaalı satışın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ... merkez ... köyü ... mevkiinde bulunan 124 ada, 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan 1/32 arsa paylı 4 nolu bağımsız bölümün davalılar ... ile ... arasındaki satış aktinin davacı yönünden geçersizliğinin tespiti ile davacıya bu taşınmaz üzerinde alacağı ve eklentileri ile sınırlı olmak üzere alacağının tahsili amacı ile haciz ve satış isteme hakkının verilmesine, karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/11048, K. 2017/12169, 27 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama