Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1108 K.2015/10279

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı T.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracının maddi hasarlı trafik kazası sonucu pert olduğunu ileri sürerek 35.000,00 TL araç bedeli ile 130.000, TL çekici bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tespit edilen rayiç bedeli olan 31.800,00 TL'nin 21.11.2013 tarihinden sonra davacının banka hesabına ödendiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dava ve talep konusu araç bedelinin 31.800,00 TL'si davalı tarafça davacıya ödendiğinden bu tutar yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, araç bedeli yönünden bakiye kalan 700.00 TL'nin 11.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı T.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı T.. Ö..'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya