Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11081 K.2018/5431

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi Burhan Horzum'un kendisine ait ve idaresindeki araç ile 18.01.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacılar eşi ve çocuğunun destekten yoksun kaldıklarını, murisin aracının davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL tazminatın ... limitini aşmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, murisin tam kusurlu olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'un davasının kabulü ile 142.259 TL'nin 09/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'un davasının kabulü ile 48.908 TL'nin 09/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.